所有者权益综合分析,公务员面试中,如何攻克综合分析题?


时间:

对于国考申论而言,综合分析题目一直都是考察的重点,除解释型分析之外,评价型分析也是一个重难点。因此,中公教育专家提醒考生掌握评价型综合分析题目的解题方法对于提高申论分数而言也至关重要。

一、解释型分析方法详解

那么在作答评价型综合分析题目的过程需要注意哪些内容呢?

一方面,是要仔细审题。评价型分析的作答对象通常为一个观点、现象或事物,在题干中经常会出现“看法”等提示词。

【例题1】

新技术的使用能否突破社会结构的屏障,是很多人关心的问题。根据“给定资料2”谈谈你的看法。(20分)

【中公解析】

作答对象为一个事物,题干中也有“看法”的提示词。评价型分析是总分总的作答结构。首先是根据材料亮明观点,其次是去材料中寻找和分析对象有关的原因和影响,最后形成结论,如若题干有负面倾向,或者是材料中围绕要解释的内容存在负面倾向,则需要给出对策。

另一方面,是卷面工整。不能出现大范围的涂改和错别字,另外,字数如若允许,如超过300字,则可以考虑以总-分-总的形式分成三个自然段来作答。

二、解题范例

【例题2】

新技术的使用能否突破社会结构的屏障,是很多人关心的问题。根据“给定资料2”谈谈你的看法。(20分)

要求:

(1)观点明确,有理有据;

(2)论述全面,语言简明;

(3)不超过250字。

【中公解析】

分析对象为一个事物,且通过“是否”二字说明需要两名观点,可以判断是评价型分析类题目,那么确定思路:亮明观点、分析原因、影响、形成结论或对策。评价型分析多有“观点明确”的要求,这和分析思路中第一步亮明观点是一致的。此外,“有理有据”还要求除了理论分析之外,需要具体举例。因为需要分析的内容比较多,而材料相对又比较短,所以看材料的时候一定要细心。另外,作答范围在“给定资料2”,字数不超过250字,无需分段,答成一个自然段即可。

【参考答案】

从理论上讲,新技术能够成为突破障碍、促成社会转型的决定性力量,但在现实中新技术突破障碍存在困难。一方面,新技术给农民工带来改变。一是给农民工生活、交往、就业求职带来便利;二是为其拓展视野、转变意识,使之有了表达的渠道;三是使之可以通过自媒体技术维权。但另一方面,新技术突破障碍也存在困难。新技术的使用显现出“马太效应”,在农民工获益同时,强势群体更容易从新技术中获益,且新技术要发挥作用需要线上线下结合起来。因此,应引导农民工掌握新技术,实现线上线下结合,改变弱势状况,不要过度夸大信息技术的作用。

综合分析题目的评分标准中,往往有“观点明确”。包含两层含义:第一层——观点正确,即提出的观点应与材料观点一致,不能含糊不清、立场不坚,应统一“两点论”与“重点论”;第二层——位置明显,即将观点放在答题开头。就其关系而言,观点正确是基础,位置明显是保障。故而,重中之重就是如何得到正确观点。

1.“关键词汇”巧提醒

【示例1】 据“资料三”所述,杨成毅被免职并引发各方热议,请阐述你对此的看法。

所谓“关键词汇”,是指专家学者、领导人、学术论著等词汇。对于“杨诚毅被免职”,考生切忌主观发挥,大肆挥洒自身“同情”。需立足材料清仁乡乡长、清仁乡党委书记、芦山县委组织部相关负责人、芦山县抗震救灾督察组的看法得到观点。此类“领导人”出现较多可比较谁更“权威”。诚然,相较“乡”而言,“县”级别更高(芦山县抗震救灾督察组是该乡的地震救灾督导“领头人”),应遵从芦山县抗震救灾督察组“杨成毅抗震救灾工作不利,责任心不强,造成了严重的工作失误,决定将其免职”和芦山县委组织部相关负责人“杨成毅主要是没有按照我们的规定在相关的地点工作,这就是违规”的观点。兼顾两点,突出重点,故“杨成毅即便平时工作努力,但地震被免职无可厚非”。

2. “言语倾向”巧暗含

【示例2】 新技术的使用能否突破社会结构的屏障,是很多人关心的问题。根据“给定资料2”,谈谈你的看法。

“给定材料2”中,“大学社会学系G教授”的观点可谓“百转千回”,但我们只要静下心来,把握其中言语倾向,就能得到正确观点。在阐述新技术对农民工积极作用时,G教授用到了“曾经”、“可能”、“按道理来说”、“理论上说”、“只是一定程度或相当程度”等词汇,而用“但经过实际研究”、“也不可因此过度夸大新技术的作用”、“更为重要的是”等词语,表明新技术对新生代农民工的作用有限,实际作用并无理论大。“新技术能否穿透社会结构的屏障,还要在未来的研究中继续观察”,说明“新技术虽有利于穿透社会结构的屏障,但目前尚未穿透”(考生若断言能突破社会结构屏障,就是“过度夸大”信息技术目前的作用)。

3. “政府角度”巧借力

【示例】 结合“给定材料”,谈谈对“丰产不丰收”的理解。

当材料中无权威词汇和言语倾向帮助考生把握命题人观点时,可巧借政府角度得到正确观点。粮食产量丰产,但粮农并未获得经济丰收,不仅打击农民种粮积极性,也让我国大量从国际购买粮食,违背国家独立自主的粮食方针,政府肯定不希望此种情况出现。由此看来,这种现象是“非正常现象”,必须“采取措施加以改变”。