阿里和腾讯算垄断吗?,腾讯通过微信打压阿里,算违反了行业垄断法么? <#21---->


时间:

最近发现两家外卖平台,饿了吗的红包在微信打开每次都需要点击是否授权地理位置,是每一次都要不管之前选了什么。然后美团的就不需要这个操作。记得之前都没有这个步骤的,想了解一下是H5页面的技术问题还是平台打压呢

当然不算,最多算是恶意竞争,谈不上垄断。并且设想如果微信是阿里巴巴的,你认为阿里巴巴会对腾讯手下留情吗?

目前互联网行业的市场结构而言,本质上其实还是“良性垄断”,《反垄断法》规定垄断要形成,必须要真正损害到社会福利等行为,并且互联网行业不用完全像传统行业的垄断定性来制约企业,互联网行业不同,当然管控方式也就不同。

目前微信并不能算是垄断地位,即使微信是目前国内互联网行业内最大的即时通讯平台,用户超过了10亿注册用户,可以说是具有很强的领先位置。

而且除了微信,腾讯旗下还有QQ的注册用户也超过了9亿,可以说在社交领域腾讯已经是绝对的行业老大,但腾讯并没有形成垄断。

陌陌就有接近5亿注册用户,并且月活用户超过了1亿,这还不算一些小的社交产品,比如探探、易信、米聊等等,虽然这些用户量不多,但是也不算太少。再加上微博虽然更像是一个社会化互联网媒体,但是本质上也可以算作是社交产品,微博的月活用户达到了4.11亿,月活用户达到了1.84亿,可以说也是社交巨头。

因此从市场地位来说,虽然微信具有较大的优势,但是并不算形成了垄断。

腾讯打击阿里?难道阿里就没有打击过腾讯,或者说阿里巴巴就不想打击腾讯?

蚂蚁金服融资的时候,要求蚂蚁金服的投资者必须二选一,也就是想要投资蚂蚁金服,那就不能再继续投资腾讯系企业,这里面包括了腾讯金融,以及京东、58同城、美团、滴滴等腾讯系企业。如果已经投资了的,那么就不能继续增资已经投资的企业,可以说这个举动是比较狠的,其实对于腾讯还好,但是很多创业公司都因为阿里巴巴这么一搞,基本上都被蚂蚁金服把路给封了,这些企业拿不到新的血液,只有死。

当时腾讯的牌照还不够齐全,阿里这么搞相当于想要抄底。要知道蚂蚁金服的投资者都是些非常有实力的国有资本,但是考虑到金融的特殊性,这些国企又必须让蚂蚁金服能够姓“中国”。当时蚂蚁金服体量已经上来了,几乎是不得不选的,央行必须考虑到风险,所以资本不得不同意。

所以大哥莫说二哥,都是半斤八两,没有什么区别。滴滴、快的网约车大战,摩拜和ofo的共享单车大战,美团和口碑的大战......其实背后都是腾讯、阿里巴巴的战争。并且阿里钉钉CEO无招一次又一次的公开怼微信,怼腾讯,只是阿里巴巴没有这么好的平台来针对腾讯而已。

作为礼尚往来,很显然腾讯要对阿里巴巴采取一些措施。毕竟微信拥有用户超过了10亿,活跃用户超过8亿,跺跺脚也是能让行业震动的。

并且腾讯坐拥这么大的用户体量、流量入口,请问,人家辛辛苦苦培养起来的用户、流量,凭什么免费给你用?我不限制难道让你用我的平台赚你的钱?

大家考虑一下微信有多恐怖吧!腾讯系企业能够得吃得喝,微信的导流起到了很大的作用,京东入住微信以后,增速一度超过了3成,这多出来的全是微信贡献的,拼多多才成立三年时间,就已经在纳斯达克上市,可以说微信给的帮助显而易见。想想要是淘宝、天猫借助微信再发展一波,那将多么可怕!

反过来对于腾讯,我培养的平台,凭什么给你用?

因此大家都是礼尚往来,这不存在所谓的垄断之说,互相竞争而已。

首先,你看到的这个例子不算。很显然这只是程序员或者是你打开的程序的问题。貌似饿了么的小程序就没有这种请求。

其次,反垄断也算不上。我国和很多国家有反垄断法,但是这种行为界定很难。曾经360起诉腾讯垄断,败诉。

再看看最有可能的,反不正当竞争。小程序,公众号,H5的开发api接口都是大家通用的,这种体验的差别是两个产品的自己开发的区别,体验不好就只能找饿了么自己了